s-400 vs tomahawk


Risposta 1:

I sistemi S-200 e 300 ai quali i siriani accedevano si dimostrarono meno efficaci delle pistole antiaeree. I loro migliori sistemi e unità probabilmente stavano proteggendo luoghi più preziosi e importanti, come il Palazzo. La Russia non ha mai attivato i loro sistemi di combattimento, ma è possibile che ciò abbia inceppato tutti gli spettri del possibile uso della coalizione. (I russi hanno bloccato i sistemi statunitensi sin dalla prima guerra del Golfo, sul campo)

Non erano tutti Tomahawk e le esperienze statunitensi di SIGINT ci hanno fatto conoscere piani di volo molto più affidabili ottenibili da GCCS e altri sistemi. Questo anche quando la Russia ha bloccato i nostri UAV collegati via satellite la settimana precedente per migliorare le mappe del terreno e Intel. Non so come inceppare direttamente un raggio spot, ma è chiaro quando si inceppa un intero spettro, si perdono anche le proprie risorse.

È affidabile che i russi e non i siriani stessero effettivamente gestendo i sistemi AA, dove avevano entrambi un preavviso e l'elenco di destinazione in anticipo. L'Iran comanda quasi tutti i sistemi avanzati (probabilmente per competenza e un giorno li vorranno) nello Yemen, anche se sono ribellati

L'inventario statunitense Tomahawk è costantemente in varie fasi di aggiornamento e miglioramento. Dovremmo presumere che non tutti gli uccelli fossero uguali, mentre la Marina era solita spendere prima il prodotto più vecchio. (un lusso che solo gli Stati Uniti possono esercitare in combattimento) Mattis probabilmente sosteneva munizioni più avanzate. (qualcosa che i russi fanno sempre, usa il meglio che hanno)

Poiché le armi francesi e britanniche sono state usate raramente, la Russia ha avuto meno esperienza e raccolta per introdurre contromisure nelle loro tattiche. Probabilmente ce l'hanno fatta tutti. (anche se molti sono più vecchi e probabilmente si sono bloccati per errore)

Nell'ultimo anno, alcuni miglioramenti hanno reso (alcuni) Tomahawk più sopravvissuti e questo è un vantaggio di un'arma autonoma, robotica e riprogrammabile. Gli aspetti della trasmissione di fantasmi e di molti sistemi EW che possono essere caricati su payload significano che gli aerei non sono le uniche piattaforme in grado di ingannare i sistemi di difesa del teatro.

Non c'erano coltivatori in uso, in effetti oltre al B-1s wel e altre piattaforme fuori dalla busta AA. Non sono stati coinvolti direttamente vettori. Ci sono almeno due vettori per l'acqua siriana, anche se ha più senso che ne avranno tre come negli scontri precedenti. (potrebbero non pubblicizzarlo sui media)

Speriamo che sia tutto per ora, dato che il prezzo della pompa del gas negli Stati Uniti è aumentato del 20% in molte parti del paese.


Risposta 2:

I missili Cruise hanno diverse modalità operative che possono essere combinate per una missione. Il loro metodo principale per evitare le difese SAM (superficie-aria) è volare veloce e basso. Se ricordi la notizia degli attacchi iniziali contro Baghdad, in Iraq, nel 1991, un reporter della CNN in una stanza d'albergo fu testimone di un missile da crociera americano che volava tra gli edifici nelle strade di Baghdad, a circa 3 ° piano di altezza prima che saltasse fuori e fatto una svolta alla fine della strada. Volare così in basso rende molto, molto difficile rintracciarlo su radar e bloccare i missili su di esso. Inoltre rende quasi impossibile per i cannonieri AAA di rintracciarlo abbastanza a lungo da sparare su di esso - appare troppo all'improvviso e scompare altrettanto velocemente, mascherato da edifici, alberi o terreno.


Risposta 3:

La mia opinione è che l'S-400 non è altro che propaganda, e i sistemi di difesa aerea russi nel complesso sono propaganda.

I turchi abbatterono un aereo russo, dov'era il sistema di difesa aerea russo?

Gli israeliani hanno bombardato Assad e le sue basi per anni, dov'era il sistema di difesa aerea russo?

Gli Stati Uniti hanno lanciato 59 Tomahawk sulla Siria, dov'era il sistema di difesa aerea russo?


Risposta 4:

L'unico sistema S-400 attualmente in Siria aveva il compito di proteggere le risorse russe, non siriane.

Il Cremlino è stato avvisato in anticipo per assicurarsi che non ci fossero feriti russi in attacco. Avrebbero potuto tentare di difendersi dai Tomahawk, ma ciò avrebbe significato ignorare la loro missione prevista.

"Il sistema di difesa aerea russo nella Repubblica araba siriana mira a proteggere determinate strutture e oggetti. I sistemi missilistici terra-aria S-400, S-300 e il complesso Pantsir-S1 ... forniscono una solida protezione alle basi russe da l'aria ", ha detto il portavoce del ministero Ifor Konashenkov.


Risposta 5:

Perché il posto che è stato attaccato non era di importanza strategica per i russi che custodiscono con quegli S-400.


Risposta 6:

detriti per uno dei missili intercettati sulla provincia di Tartous e solo 23 missili hanno raggiunto il loro obiettivo


Risposta 7:

Questa cosa fastidiosa che la TLAM può fare: volare al di fuori dell'involucro di coinvolgimento del GROWLER.